云南白药 剪不断的草乌是非(图)

　　4月24日，云南白药在其官网刊出文章，称湖南律师罗秋林状告云南白药不列明药品成分案一审败诉。该诉讼案始于2013年1月，因罗秋林发现云南白药里含有毒性药材，且云南白药说明书在国内外有别，即其在国内销售的说明书上未标注成分，在国外销售的则相反。

　　罗秋林败诉是云南白药转载自媒体的文章。但同一天同样来自媒体的《美国药监局回应云南白药事件》的文章，却被云南白药选择性忽略了。在该文章中，美国药监局指出，含有毒性药材的产品，无论药品或者膳食补充剂，均不允许在美国销售。云南白药在美国销售的产品说明书中，虽然标注了成分，但并未显示含有毒性药材。

　　去年2月，云南白药被香港卫生署检出含有未标示的乌头类生物碱这一毒性成分。香港与澳门当即分别下令回收该系列药品。虽然云南白药在事发第二天即作出说明，承认其配方中含有乌头碱类物质，并称该物质通过炮制可使毒性消解或减弱，但仍未能阻止事件的发酵。

　　资料显示，乌头碱是存在于川乌、草乌、附子等植物中的主要毒性成分。云南白药配方中含有的毒性药材则是草乌。

　　这大概是事发以来云南白药的首次实质性让步。但也恰是这个让步之后，云南白药开始频繁转载观点鲜明且有些倾向性的媒体、论坛或微信文章，诸如《“曝炒”云南白药含断肠草吓唬人也不够专业》、《云南白药的毒性比空气还低》等。

　　“云南白药此举似乎是希望转移公众视线，有以正视听的意思，但从当前公众的舆论导向来看，它的这种做法很难把自己从危机中解救出来。”前瞻产业研究院分析师孙海红对新金融记者直言，云南白药转载的文章，有些来源是论坛或微信，作者不详，不具有说服力，“可能会让人产生云南白药有意为之，假借第三方之手为自己辩解的感觉。”

　　其中一篇来源于微信、标题为《阴谋—百年民族品牌缘何被黑》的文章，将云南白药草乌是非归结为“新闻炒作”，并指出云南白药“不得不公开保密多年的部分配方”是“代表西方医药公司的利益集团”在背后所为。

　　“该结论并没有提供切实的证据，且文章作者不详，内容的真实性难免让人怀疑。”孙海红表示，退一步讲，如果真如该文章所说，云南白药可以通过调查取证，找到幕后黑手，然后再公之于众，这样的可信度会更高。

　　一位不愿具名的药物研究人士也表示，“这是几件不同的事情，不应该搅和在一起。云南白药此前没有公布含有毒性药材草乌是事实，而是否炒作、有无阴谋是另外的事情”。

　　固然，选择观点倾向于自己的文章进行转载，这本无可厚非，但在事件尚未平息、难辨是非的当下，云南白药或许还是谨慎一些为好，不然反倒增加了反击的意味。

　　据了解，草乌又名断肠草，属中药材，中医认为，其有很强的祛风除湿、散寒止痛的效果，但其含有的生物碱对肾脏有一定毒性，服用过量会产生口唇和四肢麻痹、恶心、呕吐等中毒症状，严重者可能危及生命。

　　也因此，云南白药多次强调，并在其新版说明书中标注说明，其所含草乌通过炮制，毒性可基本消除，在安全范围内。

　　“一些中药厂的中成药配方都是历史传承下来的，有一点毒性的药材往往可能某些作用很强，比如有些生物碱有神经麻痹的作用，可以表现出镇痛的效果，如果不添加它，可能药品的镇痛效果就不好，所以这个药材在配方中可能就不可或缺。”上述药物研究人士对新金融记者表示，但这时需要做严格的分拆实验。

　　实际上，草乌虽是毒性药材，但亦属于国家允许医疗用毒性中药品种范围内，可在《医疗用毒性药品管理办法》的约束下使用。

　　据该药物研究人士介绍：“国家现在对一些含有毒性药材的中成药的审批比较严格，会特别要求关注它临床前的独立研究，要有充分的数据证明它的毒性是可预测可控制的。而且情况允许的话，尽量减少使用这些。”

　　“现在搞中药的人比较郁闷，中国几千年的文化都是用中药。况且中成药是获得国家批文的药，经过了很严谨的病理毒理临床等。”一位拥有家族中成药配方的药企负责人忍不住感慨。其从家族传承而来的中成药配方中亦含有一种国家允许使用的毒性药材。

　　消费者对草乌带有的毒性风险有一定担心之外，令外界舆论不断的还在于草乌事件发生后，云南白药的处理态度。

文章标签: 2018年最老的葡京赌侠 ,草乌